Ambiente e fecundidade no Brasil - Desafio para as políticas de saúde pública

Autores

  • Manoel Gonçalves Rodrigues Faculdades São José - FSJ
  • Fernando José Pereira da Costa Universidade de Santiago de Compostela – USC

Resumo

Os processos industriais que marcaram a evolução do capitalismo desde meados do século XVIII, definiram modelos de índole energético-ambiental e configuraram padrões energotécnicos que tiveram seus impactos sobre as populações a nível das migrações, êxodo rural e nível de vida. Desse modo, a Primeira Revolução Industrial (PRI), ocorrida na Inglaterra nos séculos XVIII e XIX, suas implicações e desdobramentos de ordem institucional e econômica, promoveram um grande deslocamento das populações dos campos para as cidades. Desmontaram-se relações, formas de organização produtiva, econômica e social, despejando-se enorme quantidade de camponeses despossuídos nas cidades. Nestas, o aparelho produtivo-industrial mostrava-se incipiente para promover a absorção desses imensos contingentes migratórios. Com isso, gera-se um imenso exército de desempregados, de modo a conduzir ao rebaixamento dos salários reais e intensificar a acumulação capitalista. Os grandes conglomerados industriais afetos à Segunda Revolução Industrial (SRI) também utilizaram mão-de-obra migrada dos campos, mas a realidade que desponta com a Terceira Revolução Industrial (TRI) abre espaço para a agroenergia, alcoolquímica e uma nova agro-indústria enquanto motores de modernização, absorção de mão-de-obra e atenuantes do êxodo rural.  Palavras-Chave: Indústria; Energia; Meio Ambiente; Agroenergia; Fixação no Campo.

Biografia do Autor

Manoel Gonçalves Rodrigues, Faculdades São José - FSJ

Faculdades São José - FSJ

Fernando José Pereira da Costa, Universidade de Santiago de Compostela – USC

Universidade de Santiago de Compostela – USC

Referências

ALVES, José Eustáquio Diniz (2010): “O meio ambiente não pode esperar a inércia demográfica”. Disponivel em: <https://www.ecodebate.com.br/2010/09/09/o-meio-ambiente-nao-pode-esperar-a-inercia-demograficaartigo-de-jose-eustaquio-diniz-alves/>. Acesso em: 15 abr. 2016.
--------. José Eustáquio Diniz (2012): “A população do Brasil em 2100”. Disponível em: < http://planetafala. blogspot.pt/2012/12/a-populacao-do-brasil-em-2100.html>. Acesso em: 15 abr. 2016. --------. José Eustáquio Diniz (2014). “Redução da fecundidade e qualidade de vida humana e ambiental”. Disponível em: <http://sergiorochareporter.com.br/reducao-da-fecundidade-e-qualidade-de-vida-humana-e-ambiental/>. 20 abr. 2016. BAUER, Gérard; ROUX, Jean-Michel. (1976): La rurbanisation ou la ville éparpillée. Paris. Edition Du Seuil.
CARDOSO, Maria Mercedes; FRITSCHY, Blanca Argentina (2012): “Revisión de la definición de espácio rururbano y sus criterios de delimitación”. En. Contribuciones Científicas G/EA. 24, pp. 27-39.
DRAIBE, Sônia Miriam (1993): “As Políticas sociais e o neoliberalismo: reflexões suscitadas pelas experiências latino-americanas”. En: Revista USP.17, pp. 86-101.
FONTANA, Raphael Luíz Macedo; SANTANA, Silvania; SILVA, José Adailton Barroso; RODRIGUES, Auro de Jesus (2015): Teorias demográficas e o crescimento populacional no mundo. Ciências Humanas e Sociais Unit. 2 (3), pp. 113-124.
Ciência Atual | Rio de Janeiro | Volume 9, Nº 1 • 2017 | inseer.ibict.br/cafsj | Pg. 11-12
HAAG, Carlos; SCARPELLI, Veridiana (2012): “Brasil em transição demográfica”. En: Pesquisa FAPESP, Nº 192, pp. 76–81. JUNQUEIRA, Luciano Antônio Prates (1997): “Novas formas de gestão na saúde. Descentralização e intersetorialidade”. En: Saúde e Sociedade, 6 (2), pp. 31-46. JUNQUEIRA, Luciano Antônio Prates; INOJOSA, Rose Marie (1997): Desenvolvimento social e intersetorialidade: a cidade solidária. São Paulo. FUNDAP.
NASCIMENTO, Sueli do (2010): Reflexões sobre a intersetorialidade entre as políticas públicas.Serviço Social e Sociedade. 101, pp. 95-120. PORTO, Marcelo Firpo de Souza (1998): “Saúde, ambiente e desenvolvimento: reflexões sobre a experiência da COPASAD – Conferência Pan-Americana de Saúde e Ambiente no Contexto do Desenvolvimento Sustentável”. En: Ciência & Saúde Coletiva. 3 (2), pp. 33-46. PRATS, Yves (1973): Décentralisation et développement. Paris. Editions Cujas.
RONDINELLI, Dennis A (1981): “A Government descentralization in comparative perspective: theory and practice in developing countries”. En: Review of Administrative Sciences. 47(2), pp. 133-145.
SERENO, Cláudia; SANTAMARÍA, Mariana; SERER, Silvia Alicia Santarelli (2010): “El rururbano: espacio de contrastes, significados y pertenencia, ciudad de Bahía Blanca, Argentina”. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía. 19, pp. 41-57.
SOUZA, Gilson Luiz Rodrigues; OLIVEIRA, Tiago Mendes (2012): “Reflexões sobre Meio Ambiente, Direitos Humanos e Demografia Ambiental”. En: Revista Brasileira de Gestão e Engenharia. Nº VI, pp. 83-86.
TAMBELLINI, Anamaria Testa; CÂMARA, Volney de Magalhães (1998): A temática saúde e ambiente no processo de desenvolvimento do campo da saúde coletiva: aspectos históricos, conceituais e metodológicos. Ciência & Saúde Coletiva. 3 (2), pp. 47-59.
ZULAUF, Werner Eugênio (2000): “O meio ambiente e o futuro”. Estudos Avançados. 14 (39), pp. 86-99.

Downloads

Arquivos adicionais

Publicado

08-02-2017